Teknoloji
Moderator
EREN KOCA / HABER MERKEZİ -Yargılamayı yapan İstanbul 11. Aile Mahkemesi, tarafların boşanmasına, ayrıca kadına yoksulluk nafakası bağlanmasına hükmetti. Davacı D.Z, taraflara kusur belirlenmesi ile nafaka yönünden yerel mahkemeler tarafından verilen karara itiraz etti. Temyiz itirazını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma ve diğer hususlar yönünden verilen kararları uygun bularak onadı ancak kadına bağlanan “yoksulluk nafakası” yönünden ise yerel mahkeme kararını bozdu. Kararda, kadının yurt dışından emekli olduğu, düzenli gelirinin bulunduğu ve boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği ifade edildi.
‘Hukuki korumadır’
Kararı Milliyet’e değerlendiren Avukat Özlem Şen, “Türkiye’de çok sayıda kadın evlilik boyunca çalışma hayatından uzak kalıyor, çocuk ve ev bakım yükünü üstleniyor, ekonomik bağımsızlığını kaybedebiliyor. Bu nedenle nafaka, yalnızca maddi bir destek değil; boşanma sonrası ortaya çıkabilecek ekonomik eşitsizliği dengeleyen önemli bir hukuki koruma mekanizması niteliği taşıyor. Bu değerlendirme yapılırken kadınların görünmeyen emeğinin ve ekonomik kırılganlığının göz ardı edilmemesi gerekir. Düzenli gelir sahibi olmak her zaman gerçek anlamda ekonomik güvence sağlandığı anlamına gelmeyebilir. Bu karar, her boşanma dosyasında ekonomik koşulların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini gösteren bir içtihat olarak okunmalıdır” ifadelerini kullandı.